机红是非多!小米4c再陷换屏质疑,真被诋毁还是咎由自取?

    小米的成功,离不开非常牛逼的互联网营销,然而过度营销也会带来危机 小米最近可谓风波不断,连续两次的换屏门事件还没结束,小米4c又被推到风口浪尖。9月22日刚举行完发布会上,眼尖的网友发现小米4c的宣传PPT上除了写着夏普/友达/LG的供应商名字外,右下角有一行小字标明“小米保留引入相同品质和技术指标供应商的权利”,大家都说小米看来学聪明了,这样算不算是留了一手。机红是非多!小米4c再陷换屏质疑,真被诋毁还是咎由自取?

    而针对换屏质疑,小米官方终于发出声明,表示小米4c将售机型屏幕均采用夏普、友达、LG的定制屏幕,不存在虚假宣传。并指出,诋毁者不属于这个梦想的时代。“我们同时对诋毁国产手机行业的组织和个人表示深深的不齿,你们不属于这个梦想的时代!小米一定会比你们想象的走的更远更好。”

    机红是非多!小米4c再陷换屏质疑,真被诋毁还是咎由自取?

    在更早之前,红米Note2“换屏门”是最先爆发出来的,小米最后解释是其他电商网站的宣传标示有误。但几天后又轮到红米2A出问题,有用户称刚收到的红米2A经测试后发现供应商是来自京东方boe,与小米宣传的夏普、友达等供应商有出入。

    随后发现小米官网已经把“夏普/友达等供应商”,改为“夏普/友达/深超/京东方屏幕供应商”。这一下就不得了,一下又在网上炸开了锅。为什么原本的“等”其实是深超/京东方,小米又再次在换屏事件中被推到风口浪尖。

    在小米在最新的声明有提到“以今天小米巨大的出货量,以及全球供应链的复杂度,为确保产能,在保证同等规格和品质的基础上,我们有可能引入新的屏幕供应商”,这里提到供应商的问题,小米如今这么大的出货量,确实每一环节都与供应商脱不了关系,而这次换屏的风波归根到底就是要搞清楚厂商与供应商之间关系。说到底,手机厂商同一部件采用不同供应商是很正常的做法。

    不管红米note2还是红米2A,其选择夏普/友达/深超/京东方屏也是合理的做法。网友调侃说谁知道出厂的手机所使用的屏幕比例会不会是夏普1%,友达1%,深超48%,京东方48%,这在乎小米与供应商当初谈好的订单数量,以及某一段时期那一批次供应商的供应量多少的问题。

    供应商的百分比不是核心的问题,最关键的问题只是这些不同供应商的做出来的手机屏幕,显示效果是不是一样?这个是很重要的问题,如果看不出来区别,而质量也都没问题,相信消费者是不会纠结于用哪一块屏幕。

    使用几家供应商,并且是国产厂家的,其实没有问题,例如红米note2中被炮轰而瞬间出名的“天马屏”,其实华为、中兴、vivo、联想等手机都会采用天马屏,售价甚至上两千多。
    因此,用国产屏并不是不行,在这件事情之前也没有人跳出来讲。只是小米遮遮掩掩,态度反复,把宣传文案一改再改,而惹得用户发怒。

    对吧,其实大家就是在意这件事情:欺骗、隐瞒用户,后果很严重。就好比小米是个装修公司,当初谈的时候是给你安装这个品牌的地板,但是验收的时候发现是别的品牌,尽管它告诉你这是质量一样的,价格一样的,但你心里仍然肯定不舒服。

    在类似的事情上,小米以前已经吃过亏,就不提很久远的小米1代宣传是夏普屏,最后是LG/夏普2种屏的事情了,小米3的处理器事件还历历在目,当初发布会时宣传处理器是高通骁龙8974AB,结果最后发售时变成了8274AB,尽管后来解释说是同属骁龙800系列,只是支持网络制式不同,性能完全一样,但是当时就引发了旷日持久的口水战。

    所以小米手机的零部件来自不同的供应商是没有问题,绝大多数成熟的企业都是这样的做法。而且在发布会和官网上明确、详细标明所用元件的供应商,甚至是值得倡导的,不管消费懂不懂,但详细的列明至少比大多数的厂商没有说出来要强。只是小米一心想要用供应商的知名度来提高身段,却弄巧反拙。

    在最近这几件事件中,小米对待消费者的态度上也让人反感。明明以前已经吃过亏,小米要不就把这些信息捂得严实,要不有胆量标出来的话,就实事求是,大多数老百姓不懂得去分辨夏普还是天马,8974还是8274,但当事实是用户感觉到被小米欺骗了的时候,到头来吃亏还是小米自己。

    weinxin
    微信公众号
    关注公众号获取资源下载及吃瓜爆料
    • 本文由 发表于 2015年9月23日07:53:03

    发表评论

    匿名网友 填写信息

    确定